Il manque quelque chose dans cette publicité!

L’incinérateur et son panache de fumée sont caché en dessous du phylactère …

“Ivry vire au Rose” par Marie Lechner
Nuit blanche. L’autorisation donnée à l’éclairage du panache de l’incinérateur, samedi, interloque.

http://www.liberation.fr/culture/2012/10/03/ivry-vire-au-rose_850677

Les gigantesques cheminées aux portes de Paris, soufflant leurs nuages à l’infini dans le ciel de Saint-Ouen et Ivry-sur-Seine, donnent l’impression d’un mouvement perpétuel de l’activité industrielle. En temps de crise, quand les politiciens parlent de la nécessité de réindustrialiser la France, le nuage de l’usine peut être considéré comme une forme d’espoir. Mais bien sûr, la plupart d’entre nous ont conscience que ces sites ne fabriquent rien de matériel. Ils sont là pour brûler les excès d’une consommation ostentatoire: nos déchets de plus en plus somptueux.

Pierre Damien Huyghe écrit de l’usine : « Dans ce lieu n’entre pas qui veut: l’endroit n’est pas transparent, plutôt clos, soumis à des règles d’accès. En cela l’usine se distingue profondément d’une scène de théâtre. À la différence de cette dernière, elle n’est pas disposée ni éclairée pour attirer le regard »(1). Bien qu’on puisse prendre les sites d’incinération pour des usines traditionnelles, ils s’en démarquent par leur appellation de « centrales », « sites classés ». Les responsables n’aiment pas que leurs bâtiments se retrouvent sous le feu des projecteurs ou attirent l’attention du public. Et s’il arrive un jour que les cheminées se mettent à luire et transpirer sous les lumières de l’activisme environnemental, les responsables souffrent encore plus. Mais alors comment l’art peut-il habiter ces lieux jalousement gardés ? Les friches industrielles transformées en Art-factories, oui, mais l’art s’installant dans les usines en activité ? Lors de l’inauguration du nouvel incinérateur à Saint-Ouen en 1990, les journaux titraient « Fini les bâtiments industriels ternes et glauques? A Saint-Ouen, la nouvelle usine d’incinération d’ordures ressemble plutôt à une oeuvre d’art » (2). Cependant, si nous observons le site aujourd’hui on peut rapidement s’apercevoir que cet incinérateur ne ressemble pas à une cathédrale d’art, mais plutôt à un vague hangar entouré de terrains délaissés. Vu de l’extérieur, Ivry-sur-Seine présente mieux ; avec sa façade de prismes diamantaires et ses cheminées en forme de fusées, le bâtiment a été conçu pour être la figure de proue de l’ancien site industriel réhabilité en lofts, aujourd’hui très prisés. Mais au quotidien la seule interface entre l’incinérateur et les personnes vivant à proximité, c’est le nuage.

Étant donné que nous ne connaissons pas la nature précise des processus technologiques à l’intérieur de l’incinérateur, seul le nuage nous permet d’imaginer l’intérieur des fours. Et c’est sur le nuage que nous projetons nos angoisses et nos peurs. L’objet de l’intervention artistique Nuage Vert (3), est d’éclairer la forme du nuage et ses significations, de définir ses contours qui nous échappent en le capturant dans son mouvement en temps réel. L’éclairage du nuage n’est pas seulement un geste symbolique, mais aussi un processus mis en place pour produire des échanges entre les habitants et les différents acteurs des questions environnementales. Sur le plan social ceci implique un engagement commun entre associations locales, pouvoirs publics, scientifiques et industriels, en vue d’élaborer ensemble un nouveau discours autour de la question de la production des déchets. Sur le plan pratique, la mise en place du projet, nécessite la participation croisée de citoyens et de partenaires scientifiques. Nuage Vert est une création indépendante, libre d’intérêts financiers. C’est sans doute cette autonomie, d’un projet dont la nature est par ailleurs inoffensive, qui a fait peur aux autorités locales et les a conduites à bloquer, censurer et remettre en cause la réalisation de l’œuvre à Saint-Ouen (2009) et à Ivry-sur-Seine (2010) (4).

A partir du moment où des personnes et des associations locales se penchent sur le problème des émissions du nuage et de leur possible nocivité, une politique de la crise de nerf s’engage. C’est pour cette raison que le Syndicat Intercommunal de Traitement des Ordures Ménagères de l’agglomération parisienne (Syctom), pour éviter tout problème avec les riverains, a décidé de reconstruire l’incinérateur d’Issy-les-Moulineaux avec des cheminées invisibles de la rue et un nuage d’émission d’une parfaite transparence. Les filtres à gaz sont les mêmes, l’usine consomme plus d’énergie, mais la présence de l’installation de traitement des déchets devient imperceptible, occulte pourrait-on dire.

Les exploitants d’incinérateurs sont toujours sur la corde raide avec les résidents locaux – a cause de l’odeur peut-être. Après les difficultés de la procédure de consultation habituelle avant la reconstruction de la centrale d’Ivry, le Syctom n’est pas en état de pouvoir envisager une illumination du panache sur ce site. Une occasion perdue. L’incapacité de soutenir une initiative ‘bottom up’, n’émanant pas d’une hauteur hiérarchique, est symptomatique de la manière dont, en France, le discours sur le traitement des déchets relève d’une présence hégémonique sur une ligne défensive par rapport à la société civile (5). Impossible d’entendre des propositions individuelles ou provenant de groupes de « l’extérieur ». Pire encore, le grand public est mis sur le banc des accusés. Le consommateur est tenu pour coupable et responsable de l’histoire des déchets et du problème des émissions polluantes: « Stop au gaspillage », « Jeter moins, réutiliser », « Réduisons nos déchets ! »,ces slogans ont été projetés sur la façade de l’incinérateur d’Ivry après l’éviction du projet Nuage Vert, signe d’inversion d’une culpabilité affichée. Le public est informé mais n’a aucun moyen d’action, même imaginaire. En l’absence d’échanges constructifs entre les riverains et l’usine d’incinération, il n’est pas étonnant que les quelques forums de discussion organisés par le SYCTOM se terminent généralement par de fortes décharges pulsionnelles.

Si pour Nuit Blanche, cette année, les nuages de l’incinérateur d’Ivry-sur-Seine sont embellis dans un ballet de lumière colorée (6), qu’importe? Nous sommes nourris d’esthétique plutôt que de conscience politique. A l’opposé du vert « sans autorisation » de 2010, la rose et ses couleurs complémentaires, dans une manifestation culturelle majeure, calmera les esprits et ne soulèvera aucune question. Positif, à l’aise avec la langue de la communication et en conformité avec l’industrie culturelle, le rose ne risque rien. Le fait que la source de lumière soit située sur le site de l’incinérateur et que la cheminée elle-même soit éclairée ne laisse aucun doute : la vie en rose c’est la vie de l’usine. Le rose - à côté de la pureté du blanc – nous conduit au bonheur, à la compassion, à la féminité. L’ambiguïté du « nuage » s’absente derrière l’élégance politiquement correct du « panache » et la référence royale (7) confirme au spectateur que, de fait, l’incinérateur est le roi d’Ivry. Curieusement, l’utilisation d’une transition de couleur contrôlée par ordinateur a du sens pour quiconque est familier avec l’indice de qualité de l’air d’Airparif, mais cette résonance reste sans raison et dans une coloration de surface. Le nuage est traité comme un écran de fumée, masquant toute question inhérente à l’activité de l’usine.

Le nuage qui flotte au dessus de l’usine d’incinération n’est pas une surface de projection comme une autre. Le Centre Multifilière est un laboratoire à ciel ouvert contesté par les résidents locaux et les organisations indépendantes - en particulier pour la composition chimique de ses émissions atmosphériques (8). De son nuage poussiéreux descend une culture officielle présentant un sain spectacle pour les masses. Comme Theodor Adorno a pu le dire: « C’est par le haut que l’industrie culturel s’assimiler délibérément les consommateurs » (9)

1) Pierre-Damien Huyghe, “Un appareil de travail”, L’usine dans l’espace francilien, dir. Martine Tabeaud, Richard Conte et Yann Toma, Publications de la Sorbonne, 2001

2) “Belle comme une poubelle”, Le Nouvel Observateur, 13.06.1990

3) www.nuagevert.org

4) “Le rayon vert divise Saint-Ouen”, Marie Lechner, Libération,

5) Reiner Keller, “Waste – the societal construction of the precious, The public debate about waste in Germany and France” “Müll – die gesellschaftliche Konstruktion des Wertvollen”, Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, 2 Auflage 2009

6) Programme de la Nuit Blanche 2012: “Jacqueline Dauriac présente son impressionnante installation lumineuse “Suivez mon panache rose”, intervention sur l’usine d’Ivry-sur-Seine”

7) The title of Dauriac’s installation refers to a well known rallying cry of King Henry IV before going to battle “Suivez mon panache blanc”. The word panache refers to both the feathers on the Kings head and his aura. The Incinerator in Ivry-sur-Seine is the largest incinerator in France and could be called the king of incinerators.

8)« Fumées noires sortant de l’incinérateur d’Ivry le 6 septembre 2012 » Collectif 3R

9)Theodor Adorno, The Culture Industry, page 98, Routledge, 1991, New York

Images par Sébastien Lapeyre, directeur de Cniid:

Image par Mathieu Marguerin, Mal au Pixel, vu du periphérique:

Deux photos de Yuki Kawamura, réalisateur:

Lire le billet de Malo Girod de l’Ain “Soirée secrète pour Nuage Vert interdit”

“Hier soir, soirée secrète avec invitation, lieu et code envoyé au dernier moment pour suivre en direct la première française du projet…”

Nuage Vert à Ivry from HeHe on Vimeo.

Entre 18h30 et 22h30 le 27 novembre 2010 - sous moin 0ºC - un grand halo vert apparaisse sur la sortie du cheminée de l’énorme incinérateur d’Ivry-sur-Seine. Mais cette fois la police n’a pas pu l’interdire (le nuage est projeté depuis le toit d’un bâtiment privé) et personne a appelé les pompiers

Remerciements à Stéphane Langlois, Vincent Guimas, Ewen Chardronnet, Anne, Maryam et Ashley d’Ivry-sur-Seine, sans qui cette dernière édition ne serait pas possible.

Voici quelques images de la soirée:

Images nº 1 de HeHe
Image nº 2 de YUKI KAWAMURA
Images nº 3, 4 & 5 de HeHe

Aujourd’hui on a obtenu l’autorisation par l’autorité d’aviation civile pour un projection à Ivry et les affiches sont prêtes:

« Denise Bourdier Vice Présidente du Comité de Propositions pour la Réduction et le Traitement de nos Déchets à

Madame Jacqueline Rouillon Maire de la Commune de Saint Ouen

Le 10 juillet 2010

Madame,

Vous avez lors du bureau municipal du 17 mai dernier pris la décision d’interdire le déroulement de l’installation artistique du Nuage Vert sur la commune de Saint Ouen. Au regard de l’étude de cette manifestation, de la qualité des éléments préparant et accompagnant son déroulement, de son apport gratuit à la ville dans le lancement de la campagne pour la réduction des déchets, le comité de propositions pour la réduction et le traitement des déchets avait donné un avis favorable à sa réalisation.

Vous justifiez votre parti pris d’interdire la mise en œuvre du nuage vert par le fait que la fumée verte puisse être mal perçue de la population, et qu’elle ajoute des peurs à l’incertitude.

Le programme du nuage vert prévoyait une communication importante en direction de la population sur le thème « l’incinérateur n’existe que parce que nous produisons des déchets, réduisons nos déchets et trions pour que l’incinérateur brule moins et plus propre ». Cette communication n’avait aucune incidence financière pour la commune et venait sous ‐ tendre celle du service de l’environnement.

Votre interdiction traduit deux attitudes :

Vous considérez que la population de Saint Ouen est infantile, incapable de comprendre et d’adhérer à une démarche artistique au point d’être inquiétée parce que le nuage passe du blanc au vert.

Vous avez par rapport à ce nuage un reflexe de peur

En tant que vice présidente du Comité de Propositions pour la Réduction et le Traitement de nos Déchets, je me suis mise à l’étude de l’incinérateur et de son environnement. Je n’ai rien trouvé dans les documents que j’ai pu consulter qui soit susceptible d’engendrer la peur au point de ne pouvoir colorer la fumée de l’incinérateur.

Je ne peux pas croire que ce réflexe de peur repose de votre part sur des causes infondées. Vous avez donc connaissance de données inquiétantes qui n’ont pas été publiées. Je vous demande de les rendre publiques dans les plus brefs délais.

Votre décision a instillé le doute dans un dossier qui à mes yeux était clair. Il faut que rapidement les audoniens soient informés.

Dans l’attente, recevez mes salutations.

Denise Bourdier

Lettre envoyée par mail et par courrier à Madame Le Maire Copie par mail aux élus »

Fuite. Une lettre écrit par Madame le Maire à Syctom pour demander leur désengagement parce que “”rien n’indique ni ne garantit à ce jour que la fumé verte proposée soit perçue de façon sereine et positive par la population”

Nous sommes actuellement dans l’attente de la réponse de la municipalité de Saint-Ouen en ce qui concerne leur accord avec le projet Nuage Vert. La commission de décision organisée le mardi 11 mai, n’a malheureusement pas été en mesure d’en prendre hier.

18 mai 2010 - EDIT : mauvaise nouvelle du jour, la municipalité refuse toujours de soutenir le projet.

Les élèves de l’IAV d’Orléans ayant participé à l’atelier “Or Dure” (Designer trash), la semaine passée, ont revisité librement la notion de “déchet”. Invention moderne à connotation négative, la croissance exponentielle des déchets est proportionnelle au besoin de les cacher, de les évacuer le plus vite possible.

En s’interrogeant sur leurs multiples significations, les déchets se font fumiers fertiles de production d’idées explorant les domaines du design, du graphisme, de l’art et de l’architecture.

L’atelier est un lieu où des utopies concrètes sont mises en relation avec les déchets : design industriel de produits biodégradables, posters de protestation en faveur de l’environnement et interventions artistiques ironiques dans l’espace public.

Nuage Vert a été sélectionné pour la première édition du Prix COAL Art&Environnement. La remise de prix s’est tenue le 30 mars dernier et nous félicitons le lauréat Thierry Boutonnier.

COAL défend une nouvelle génération d’artistes impliqués sur les enjeux sociaux et environnementaux et soutient le rôle incontournable de la création et de la culture dans les prises de conscience et les mises en oeuvre de solutions concrètes.

- http://www.projetcoal.fr/ -

Échanges artistiques et politiques, partages sensibles et intellectuels pour explorer ce qui compte vraiment pour nous. A Mains d’Œuvres, à l’Espace 1789 et dans Saint-Ouen.

Atelier: “Plus belle poubelle : Inventer des métaphores pour Nuage Vert / Helen Evans et Heiko Hansen”

.

(c) Vinciane Verguethen

.

Article paru dans l’édition du 13.06.1990 dans Le Nouvel Observateur

“Fini les bâtiments industriels ternes et glauques? A Saint-Ouen, la nouvelle usine d’incinération d’ordures ressemble plutôt à une oeuvre d’art”

“La nouvelle usine de Saint-Ouen. Lignes futuristes, activite non pulluante et source denergie”

Article paru dans l’édition du 04.07.1990 dans La Humanité

“Terminées les fumées jaunâtres qui s’échappaient des vieilles cheminées et vivre l’usine ultra-moderne qui élimine sans polluer avec l’avantage de transformer le contenu d’un sac-poubelle en source d’énergie”

Au coeur du débat: l’usine de traitement des déchets from HeHe on Vimeo.

Article paru dans l’édition du 26.09.09 Le Monde

Les citoyens sont invités à s’exprimer sur le futur centre de traitement des déchets franciliens

L’Espace Robespierre, à Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne) se remplit peu à peu. Les habitants de quatorze communes proches et de douze arrondissements parisiens ont été invités à participer, mardi 22 septembre, à la réunion d’ouverture du débat public sur le projet de reconstruction du centre de traitement des déchets d’Ivry. Une première en France : jamais un débat public n’avait été organisé dans la filière du traitement des déchets.

Le centre de traitement, situé en bordure du périphérique parisien et aisément repérable aux deux hautes cheminées de son incinérateur, fête cette année ses quarante ans. L’âge de préparer sa retraite : le Syndicat intercommunal de traitement des ordures ménagères de l’agglomération parisienne (Syctom) a entamé les consultations, en 2003. Un nouveau projet, qui devrait sortir de terre à partir de 2014 pour une mise en service progressive entre 2019 et 2023, a été élaboré.

Lors des neuf réunions prévues dans le cadre du débat public, il sera présenté et discuté. « Le projet sera soit transformé, soit mieux compris, précise François Dagnaud, président du Syctom et adjoint (PS) au maire de Paris. La mission des élus est d’être en capacité d’entendre les inquiétudes et d’y répondre de façon audible. »

L’horloge de l’Espace Robespierre indique 20 heures et quelques minutes. Philippe Marzoff, président de la commission particulière du débat public (CPDP) mise en place pour ce projet, fixe la règle du jeu : « La Commission ne donnera pas d’avis sur le projet : nous sommes là uniquement pour que tous les points de vue puissent s’exprimer. » Le thème de la soirée est le suivant : faut-il reconstruire le centre de traitement des déchets ? Les responsables du Syctom et de la CPDP font face au public . François Dagnaud commence par présenter les grandes lignes du projet : « C’est un plan de valorisation organique et énergétique des ordures ménagères. On envisage de déplacer la déchetterie et le centre de tri sur deux autres sites, et de construire à Ivry un nouvel incinérateur et une unité de méthanisation. »

La construction du nouveau centre de traitement, sur le même site que l’actuel, nécessitera un investissement qui devrait approcher les 800 millions d’euros. Les 84 communes adhérentes au Syctom financeront ces installations via la redevance qu’elles versent au syndicat pour le traitement de leurs déchets ménagers.

Alors que l’on aurait pu s’attendre à un débat enflammé sur la question de l’incinération, une méthode de traitement des déchets loin de faire l’unanimité en France, les premiers intervenants se montrent ravis de l’aspect pédagogique du débat : « C’est une chance d’approfondir nos connaissances en matière de déchets et de nous sensibiliser », estime une habitante du 13e arrondissement de Paris.

« Trompe-l’oeil »

Mais une autre partie du public, parmi laquelle les représentants d’associations écologistes comme les Amis de la Terre ou l’Association pour le développement et l’aménagement du 13e, est dubitative. Un participant demande des précisions sur « la capacité de tri des déchets ». Les représentants du Syctom précisent que le futur centre pourra traiter 600 000 tonnes de déchets par an (dont 350 000 tonnes par incinération, 180 000 tonnes par méthanisation ou 30 000 tonnes par recyclage) contre 740 000 tonnes aujourd’hui. « Le nouveau centre, ce sera 20 % de capacité de traitement en moins et 50 % d’incinération en moins, précisait François Dagnaud quelques jours avant la réunion. En tant que premier syndicat de traitement des déchets de France, avec 10 % des déchets ménagers français, nous nous devons d’avoir un temps d’avance. » Et d’anticiper ainsi les objectifs nationaux de réduction des déchets, évoqués dans la deuxième partie de la réunion.

Pourtant, après trois heures de débat, bien des interrogations subsistent. Les associations de défense de l’environnement ont « le sentiment d’être bernées par une concertation en trompe-l’oeil ». « Il n’y a pas d’alternative au projet, le choix est fait, c’est un débat antidémocratique », s’indigne une habitante d’Ivry-sur-Seine.

Quel bilan tirer de cette première ? S’agira-t-il au final d’un processus de simple information, de concertation ou de codécision ? La réponse sera connue le 14 décembre, au terme de trois mois de débats et de la réunion de clôture.

Manon Raccah et Gilles van Kote

45 affiches en sérigraphie “Nuage Vert aura-t-il lieu”, 66 x 46 cm, numérotées et signées, sont en vente pour 50 euros. Les bénéfices seront réinvesti dans le projet Nuage Vert.
écrire un mot ici: contact {AT} hehe.org