Images par Sébastien Lapeyre, directeur de Cniid:

Image par Mathieu Marguerin, Mal au Pixel, vu du periphérique:

Deux photos de Yuki Kawamura, réalisateur:

Lire le billet de Malo Girod de l’Ain “Soirée secrète pour Nuage Vert interdit”

“Hier soir, soirée secrète avec invitation, lieu et code envoyé au dernier moment pour suivre en direct la première française du projet…”

Nuage Vert à Ivry from HeHe on Vimeo.

Entre 18h30 et 22h30 le 27 novembre 2010 - sous moin 0ºC - un grand halo vert apparaisse sur la sortie du cheminée de l’énorme incinérateur d’Ivry-sur-Seine. Mais cette fois la police n’a pas pu l’interdire (le nuage est projeté depuis le toit d’un bâtiment privé) et personne a appelé les pompiers

Remerciements à Stéphane Langlois, Vincent Guimas, Ewen Chardronnet, Anne, Maryam et Ashley d’Ivry-sur-Seine, sans qui cette dernière édition ne serait pas possible.

Voici quelques images de la soirée:

Images nº 1 de HeHe
Image nº 2 de YUKI KAWAMURA
Images nº 3, 4 & 5 de HeHe

Aujourd’hui on a obtenu l’autorisation par l’autorité d’aviation civile pour un projection à Ivry et les affiches sont prêtes:

« Denise Bourdier Vice Présidente du Comité de Propositions pour la Réduction et le Traitement de nos Déchets à

Madame Jacqueline Rouillon Maire de la Commune de Saint Ouen

Le 10 juillet 2010

Madame,

Vous avez lors du bureau municipal du 17 mai dernier pris la décision d’interdire le déroulement de l’installation artistique du Nuage Vert sur la commune de Saint Ouen. Au regard de l’étude de cette manifestation, de la qualité des éléments préparant et accompagnant son déroulement, de son apport gratuit à la ville dans le lancement de la campagne pour la réduction des déchets, le comité de propositions pour la réduction et le traitement des déchets avait donné un avis favorable à sa réalisation.

Vous justifiez votre parti pris d’interdire la mise en œuvre du nuage vert par le fait que la fumée verte puisse être mal perçue de la population, et qu’elle ajoute des peurs à l’incertitude.

Le programme du nuage vert prévoyait une communication importante en direction de la population sur le thème « l’incinérateur n’existe que parce que nous produisons des déchets, réduisons nos déchets et trions pour que l’incinérateur brule moins et plus propre ». Cette communication n’avait aucune incidence financière pour la commune et venait sous ‐ tendre celle du service de l’environnement.

Votre interdiction traduit deux attitudes :

Vous considérez que la population de Saint Ouen est infantile, incapable de comprendre et d’adhérer à une démarche artistique au point d’être inquiétée parce que le nuage passe du blanc au vert.

Vous avez par rapport à ce nuage un reflexe de peur

En tant que vice présidente du Comité de Propositions pour la Réduction et le Traitement de nos Déchets, je me suis mise à l’étude de l’incinérateur et de son environnement. Je n’ai rien trouvé dans les documents que j’ai pu consulter qui soit susceptible d’engendrer la peur au point de ne pouvoir colorer la fumée de l’incinérateur.

Je ne peux pas croire que ce réflexe de peur repose de votre part sur des causes infondées. Vous avez donc connaissance de données inquiétantes qui n’ont pas été publiées. Je vous demande de les rendre publiques dans les plus brefs délais.

Votre décision a instillé le doute dans un dossier qui à mes yeux était clair. Il faut que rapidement les audoniens soient informés.

Dans l’attente, recevez mes salutations.

Denise Bourdier

Lettre envoyée par mail et par courrier à Madame Le Maire Copie par mail aux élus »

Fuite. Une lettre écrit par Madame le Maire à Syctom pour demander leur désengagement parce que “”rien n’indique ni ne garantit à ce jour que la fumé verte proposée soit perçue de façon sereine et positive par la population”

Nous sommes actuellement dans l’attente de la réponse de la municipalité de Saint-Ouen en ce qui concerne leur accord avec le projet Nuage Vert. La commission de décision organisée le mardi 11 mai, n’a malheureusement pas été en mesure d’en prendre hier.

18 mai 2010 - EDIT : mauvaise nouvelle du jour, la municipalité refuse toujours de soutenir le projet.

Les élèves de l’IAV d’Orléans ayant participé à l’atelier “Or Dure” (Designer trash), la semaine passée, ont revisité librement la notion de “déchet”. Invention moderne à connotation négative, la croissance exponentielle des déchets est proportionnelle au besoin de les cacher, de les évacuer le plus vite possible.

En s’interrogeant sur leurs multiples significations, les déchets se font fumiers fertiles de production d’idées explorant les domaines du design, du graphisme, de l’art et de l’architecture.

L’atelier est un lieu où des utopies concrètes sont mises en relation avec les déchets : design industriel de produits biodégradables, posters de protestation en faveur de l’environnement et interventions artistiques ironiques dans l’espace public.

Nuage Vert a été sélectionné pour la première édition du Prix COAL Art&Environnement. La remise de prix s’est tenue le 30 mars dernier et nous félicitons le lauréat Thierry Boutonnier.

COAL défend une nouvelle génération d’artistes impliqués sur les enjeux sociaux et environnementaux et soutient le rôle incontournable de la création et de la culture dans les prises de conscience et les mises en oeuvre de solutions concrètes.

- http://www.projetcoal.fr/ -

Échanges artistiques et politiques, partages sensibles et intellectuels pour explorer ce qui compte vraiment pour nous. A Mains d’Œuvres, à l’Espace 1789 et dans Saint-Ouen.

Atelier: “Plus belle poubelle : Inventer des métaphores pour Nuage Vert / Helen Evans et Heiko Hansen”

.

(c) Vinciane Verguethen

.

Article paru dans l’édition du 13.06.1990 dans Le Nouvel Observateur

“Fini les bâtiments industriels ternes et glauques? A Saint-Ouen, la nouvelle usine d’incinération d’ordures ressemble plutôt à une oeuvre d’art”

“La nouvelle usine de Saint-Ouen. Lignes futuristes, activite non pulluante et source denergie”

Article paru dans l’édition du 04.07.1990 dans La Humanité

“Terminées les fumées jaunâtres qui s’échappaient des vieilles cheminées et vivre l’usine ultra-moderne qui élimine sans polluer avec l’avantage de transformer le contenu d’un sac-poubelle en source d’énergie”

Au coeur du débat: l’usine de traitement des déchets from HeHe on Vimeo.

Article paru dans l’édition du 26.09.09 Le Monde

Les citoyens sont invités à s’exprimer sur le futur centre de traitement des déchets franciliens

L’Espace Robespierre, à Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne) se remplit peu à peu. Les habitants de quatorze communes proches et de douze arrondissements parisiens ont été invités à participer, mardi 22 septembre, à la réunion d’ouverture du débat public sur le projet de reconstruction du centre de traitement des déchets d’Ivry. Une première en France : jamais un débat public n’avait été organisé dans la filière du traitement des déchets.

Le centre de traitement, situé en bordure du périphérique parisien et aisément repérable aux deux hautes cheminées de son incinérateur, fête cette année ses quarante ans. L’âge de préparer sa retraite : le Syndicat intercommunal de traitement des ordures ménagères de l’agglomération parisienne (Syctom) a entamé les consultations, en 2003. Un nouveau projet, qui devrait sortir de terre à partir de 2014 pour une mise en service progressive entre 2019 et 2023, a été élaboré.

Lors des neuf réunions prévues dans le cadre du débat public, il sera présenté et discuté. « Le projet sera soit transformé, soit mieux compris, précise François Dagnaud, président du Syctom et adjoint (PS) au maire de Paris. La mission des élus est d’être en capacité d’entendre les inquiétudes et d’y répondre de façon audible. »

L’horloge de l’Espace Robespierre indique 20 heures et quelques minutes. Philippe Marzoff, président de la commission particulière du débat public (CPDP) mise en place pour ce projet, fixe la règle du jeu : « La Commission ne donnera pas d’avis sur le projet : nous sommes là uniquement pour que tous les points de vue puissent s’exprimer. » Le thème de la soirée est le suivant : faut-il reconstruire le centre de traitement des déchets ? Les responsables du Syctom et de la CPDP font face au public . François Dagnaud commence par présenter les grandes lignes du projet : « C’est un plan de valorisation organique et énergétique des ordures ménagères. On envisage de déplacer la déchetterie et le centre de tri sur deux autres sites, et de construire à Ivry un nouvel incinérateur et une unité de méthanisation. »

La construction du nouveau centre de traitement, sur le même site que l’actuel, nécessitera un investissement qui devrait approcher les 800 millions d’euros. Les 84 communes adhérentes au Syctom financeront ces installations via la redevance qu’elles versent au syndicat pour le traitement de leurs déchets ménagers.

Alors que l’on aurait pu s’attendre à un débat enflammé sur la question de l’incinération, une méthode de traitement des déchets loin de faire l’unanimité en France, les premiers intervenants se montrent ravis de l’aspect pédagogique du débat : « C’est une chance d’approfondir nos connaissances en matière de déchets et de nous sensibiliser », estime une habitante du 13e arrondissement de Paris.

« Trompe-l’oeil »

Mais une autre partie du public, parmi laquelle les représentants d’associations écologistes comme les Amis de la Terre ou l’Association pour le développement et l’aménagement du 13e, est dubitative. Un participant demande des précisions sur « la capacité de tri des déchets ». Les représentants du Syctom précisent que le futur centre pourra traiter 600 000 tonnes de déchets par an (dont 350 000 tonnes par incinération, 180 000 tonnes par méthanisation ou 30 000 tonnes par recyclage) contre 740 000 tonnes aujourd’hui. « Le nouveau centre, ce sera 20 % de capacité de traitement en moins et 50 % d’incinération en moins, précisait François Dagnaud quelques jours avant la réunion. En tant que premier syndicat de traitement des déchets de France, avec 10 % des déchets ménagers français, nous nous devons d’avoir un temps d’avance. » Et d’anticiper ainsi les objectifs nationaux de réduction des déchets, évoqués dans la deuxième partie de la réunion.

Pourtant, après trois heures de débat, bien des interrogations subsistent. Les associations de défense de l’environnement ont « le sentiment d’être bernées par une concertation en trompe-l’oeil ». « Il n’y a pas d’alternative au projet, le choix est fait, c’est un débat antidémocratique », s’indigne une habitante d’Ivry-sur-Seine.

Quel bilan tirer de cette première ? S’agira-t-il au final d’un processus de simple information, de concertation ou de codécision ? La réponse sera connue le 14 décembre, au terme de trois mois de débats et de la réunion de clôture.

Manon Raccah et Gilles van Kote

45 affiches en sérigraphie “Nuage Vert aura-t-il lieu”, 66 x 46 cm, numérotées et signées, sont en vente pour 50 euros. Les bénéfices seront réinvesti dans le projet Nuage Vert.
écrire un mot ici: contact {AT} hehe.org

Vu de l’exposition à Mains d’Ouevres, Saint-Ouen

La collection d’affiches :

Norrköping. Sveriges = Manchester
« Norrköping Suède = Manchester »
Auteur : Anonyme, 1930, reproduit par le Musée de la ville de Norrköping

Saubere Energie aus der Steckdose. Ihre Elektrizitätswerke
« L’Énergie propre sort de la prise. Votre centrale électrique »
Auteur : Klaus Staeck, 1992

Travailleurs - La lutte continue
Auteur : L’Atelier Populaire, 1968

Endlich die Arbeit gerechter verteilen
« Enfin le travail est justement partagé »
Auteur : Klaus Staeck, 1985

An Inconvenient truth
« Une Vérité qui dérange »
Auteur : The Ant Farm, 2006

Vihreä pilvi
« Nuage Vert »
Auteur : de Valence, 2008

Pixelache University
« Université de Pixelache »
Auteur : Wojtek Mejor, 2008

Nuage Vert aura-t-il-lieu?
Auteur : Nina Heydorn, 2009

Voici cinq belles affiches crées par la classe de CM1 de Anne Wurm, en classe à l’école Joliot Curie à Saint-Ouen. L’atelier été mis en place par Vanessa à Mains d’Oeuvres.

“Triez vos poubelles!” par Chaïma, Fanny, Kenza, Tara, Aicha

“Nuage de bonbons” par Bilel, Oumeima, Nelson, Célia, Kévin

“Nuage tête croque la terre” par Ulysse, Hugo, Khelifa, Ahmed, Mathis

“Arrêter de polluer” par Lorenzo, Sherley, Christelle, Kathy, Florent

“Present ou futur propre?” par Ludvina, Anis, Claudia, Mélany, Rayanna

Le Rayon vert divise Saint- Ouen
Un ‘grand angle’ écrit par Marie Lechner est publié le 3 juin 2009 dans Le Libération.

En banlieue parisienne, un duo d’artistes tente de sensibiliser l’opinion au problème des déchets en colorisant les fumées d’un incinérateur. Un projet qui suscite une polémique chez les écologistes, les élus et les industriels…

Le 27 mars, un nuage vert apparaît dans le ciel de Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis). Le panache de fumée qui s’échappe de la cheminée de l’incinérateur luit d’une couleur intense. Le phénomène est observé une première fois à 19 heures durant vingt minutes, puis une nouvelle fois vers 20 h 15, avant de disparaître à 21 h 20. Des habitants s’inquiètent. Les pompiers dépêchés sur place, constatent, impuissants, qu’il s’agit d’un éclairage, pas d’un incendie ou d’une pollution suspecte. En réalité, un puissant laser vert épouse les contours fluctuants des émissions de vapeur d’eau, formant un impressionnant nuage coloré.

Le faisceau laser provient d’un bâtiment sur l’île des Vannes, située à quelques centaines de mètres de l’incinérateur, où le duo d’artistes HeHe teste son dispositif, à la dérobée. «En l’illuminant, nous pensions qu’il pourrait sensibiliser le public à la question de la pollution, des déchets, et agir comme un signe appelant à la réduction de la consommation», racontent Helen Evans et Heiko Hansen. L’idée de ce Nuage vert (1) leur trotte dans la tête depuis 2003, alors qu’ils habitent près de la station Garibaldi à Saint-Ouen, avec une vue imprenable sur l’usine d’incinération. «Nous trouvons son énorme panache très beau et terrifiant à la fois.»

Des prix et une bourse

Les artistes entrent alors en contact avec le syndicat intercommunal de traitement des ordures ménagères (Syctom), en charge de l’incinérateur de Saint-Ouen, pour lui soumettre leur idée. Le Syctom décline poliment «le projet ne s’inscrivant pas dans la stratégie de communication de l’entreprise». HeHe tente de monter un projet similaire à Dunkerque, où la ville lui réserve un accueil positif, s’engageant même à en couvrir les frais, à condition qu’ils trouvent une usine disposée à jouer le jeu. La seule à avoir «un beau panache» est l’aciérie Arcelor, qui refuse.

Le Nuage vert finit par se déployer en Finlande, invité par le festival d’arts électroniques Pixelache, où il encercle, en février 2008, les émissions d’une centrale thermique au charbon, en plein Helsinki. Le dispositif mis au point par HeHe fonctionne sur deux modes : le laser, couplé à une caméra thermique, épouse la forme du panache, mais il peut aussi être connecté aux données de production de la centrale. C’était le cas à Helsinki. Ainsi le 29 février 2008, entre 19 et 20 heures, le duo a invité les habitants à débrancher leurs appareils électriques afin de réduire leur consommation énergétique pour voir grandir le nuage.

«Nuage vert esthétise une icône de la pollution industrielle tout en cherchant à attirer l’attention critique du spectateur», explique HeHe. L’opération Unplug ! fut couronnée de succès. «Elle a été rendue possible grâce au travail étroit avec le tissu local et à la coopération active de la centrale qui nous accueillait», explique Heiko. La centrale a mis à leur disposition les données de consommation électrique en temps réel du quartier, influençant directement la taille et la forme du nuage, à la fois sculpture environnementale et outil de mesure de consommation énergétique.

Le Nuage vert remporte un franc succès, auréolé de prix dans de prestigieux festivals internationaux comme Ars Electronica et 01SJ, qui saluent le geste artistique, «sa capacité à englober une ville entière, sa sphère publique, ses acteurs industriels et ses habitants». La Fondation d’art environnemental de Finlande le couronne «œuvre de l’année». En 2009, le projet est lauréat d’une bourse à l’innovation, financée par la région Ile-de-France, pour le festival Futur en Seine qui se déroule actuellement. A cette occasion, le Nuage vert devait embraser - enfin - le ciel de Saint-Ouen. Pas si simple.

Dès l’automne dernier, HeHe multiplie les courriers à la mairie (PCF) de Saint-Ouen et recontacte le Syctom pour obtenir leur soutien et leur participation. «L’interaction avec les habitants fait intégralement partie du projet. Mieux ils trient, moins ils jettent et plus grand sera le nuage, symbole de l’effort collectif des citoyens dans la prévention des déchets ménagers et l’économie d’énergie. Nous leur avons expliqué que nous souhaitions recueillir des flux de données sur l’activité de l’usine, comme la qualité du tri fait par les habitants, les tonnages journaliers de déchets valorisés…», expliquent-ils.

Fin janvier, après une longue période d’atermoiements, la mairie, tout en saluant «le geste artistique ambitieux, formidable prétexte pour lancer une démarche d’éducation populaire autour des déchets», renonce à y prendre une part active. Suivie par le Syctom, qui craint que «cette projection laser sur le panache suscite des incompréhensions, voire des inquiétudes de la part du public». En clair, que l’on attire l’attention des riverains sur ces fumées… «La signification de la fumée d’usine s’est modifiée à travers l’histoire. Au début de la révolution industrielle, elle indiquait la prospérité et depuis les années 80, elle est devenue l’îcone ultime de la pollution», reconnaît Helen. Depuis la pose d’un nouveau filtre en 2005, l’incinérateur de Saint-Ouen est pourtant en conformité avec les normes européennes en matière d’émissions polluantes, relève le duo. «Le Syctom craint que ce nuage ne fasse peur aux gens en symbolisant la toxicité des émanations de l’incinérateur. Le Centre national d’information indépendante sur les déchets n’y est pas non plus favorable, parce qu’il pense, au contraire, que ça donne une image positive de l’usine d’incinération. Le Nuage vert est ambigu, il n’offre pas un message moralisateur simpliste, mais confronte le citadin avec un spectacle esthétique ouvert à l’interprétation», explique ses promoteurs.

Réunion houleuse

Le 26 février, HeHe organise une réunion de la dernière chance en présence du directeur de l’environnement de la centrale d’Helsinki, conviant les décideurs politiques et industriels de Saint-Ouen. Peine perdue ? Les seuls à accueillir favorablement le projet sont les petites associations locales, comme celle pour la qualité de la vie. C’est qu’entre-temps, par une (mal ?) heureuse coïncidence, l’incinérateur de Saint-Ouen s’est retrouvé au cœur d’une polémique sur l’aménagement des anciens Docks, une friche industrielle de 100 hectares, que la municipalité entend transformer en «écoquartier». Un éco-quartier à l’ombre d’un incinérateur…

L’opposition à la municipalité communiste dénonce aussitôt la présence de cette usine dans le futur quartier résidentiel. Et organise un débat sur les «risques sanitaires des incinérateurs pour les populations». La mairie réplique en organisant une réunion publique houleuse le 27 avril, devant une salle comble et un public hostile.

«Le timing était mauvais, la mairie était en train d’éteindre le feu autour de l’incinérateur, ils n’ont pas voulu voir les fumées de l’usine éclairées en vert au même moment, constate Helen. De notre point de vue, pourtant, c’est un moment idéal. Le Nuage vert n’est pas qu’un geste spectaculaire et événementiel dans l’espace public. C’est un long processus, une réflexion dans et sur l’environnement. Il aurait pu être un vecteur pour pacifier les discussions. Si on veut régler la question des incinérateurs, il faut s’attaquer aux vrais problèmes : celui de nos déchets.»

Dans un tel contexte, les tests «pirates» de HeHe ont été fraîchement accueillis par la municipalité. «Nous avons eu des coups de fils affolés des riverains, commente Daniel Guérin, directeur de cabinet du maire, qui déplore que la mairie n’ait pas été prévenue. «Le nuage, dans ce climat tendu, risque de nourrir des réflexes de peur et d’être instrumentalisé. C’est la raison pour laquelle nous avons jugé inopportun de le présenter dans le cadre du festival Futur en Seine, en accord d’ailleurs avec la région. Cela ne signifie pas forcément faire une croix sur cette initiative, la réflexion se poursuit.» HeHe justifie ses tests : «Au-delà de la validation technique, ils poussent les élus à prendre nos intentions au sérieux et à ouvrir un dialogue.»

«Changer de regard»

Le lendemain du test, la directrice de communication du Syctom appelle les artistes et leur reproche d’être intervenus sur le panache sans leur accord. «Mais ce nuage n’appartient pas à l’usine. Il appartient à tout le monde ! réplique Helen. On expulse les déchets en périphérie, comme tout ce qui nous encombre, et on tente de cacher ces infrastructures. Les incinérateurs de dernière génération, sont étudiés pour que leurs émissions ne soient pas visibles, conduisant à une forme de déresponsabilisation. Notre projet est de rendre la chaîne de gestion des déchets plus visible. Pour changer de perception et d’attitude au quotidien, nous avons besoin de stimuli esthétiques autant que de messages pédagogiques.» Un avis que partage l’Association citoyenne pour la qualité de vie à Saint-Ouen. «Nous proposons une campagne pluricommunale sur le tri sélectif afin de baisser le tonnage des déchets brûlés, explique Denise Bourdier. Dans ce cadre, l’intervention d’HeHe, nous a paru une excellente opportunité.» Finalement, jeudi 28 mai, la préfecture de Seine-Saint-Denis a rejeté la demande d’autorisation, formulée le 17 mars, invoquant «les risques non négligeable de troubles susceptibles d’être créés par leur initiative.»

(1) Le projet est présenté à Mal au Pixel, festival des cultures électroniques, du 2 au 7 juin, à Mains d’Œuvre, 1 rue Charles Garnier, à Saint-Ouen. www.nuagevert.org et www.malaupixel.org